Honda CIVIC 8. generace

Ja bych radeji vrazil do stojiciho auta nez protijedouciho a myslim ze to udela kazdy.

Ale takhle ta otazka puvdne neznela. Ja jsem odpovidal na silu narazu a scitani rychlosti. Myslim ze to video nize to hezky vysvetluje.

Takze radeji se celne srazim v 5Okm/h s autem ktere jede take 50km/h nez abych narazil celne do zdi ve 100km/h. Ale jelikoz pred moznou srazkou vim kulove a ne jak jede ten proti mne, tak to radeji narvu nekam mezi nej a tu zed, no a snad z toho pak vylezu

Co jsi mel na zakladni skole z fyziky? Pokud se srazi 2 protijedouci auta kazde o rychlosti 100 km/h, je to (zjednodusim ti to a nebudu do toho michat zed) stejne jako by narazilo 1 jedouci rychlosti 200 km/h do stojiciho druheho auta. Stejne tak pokud mi ujizdi nejake auto stejnou rychlosti jako jedu ja sam, nikdy do nej nenarazim, protoze se rychlosti proste scitaji (v tomhle pripade s minusovou hodnotou).
Rozdil pri srazce mezi druhym autem a zdi je pouze v nasledcich havarie diky pritomnosti druhe deformacni zony, coz zed nema.

Edit- uz se divam na to video a zacinam to chapat

Civic Type-R 8G

Každopádně je deformační energie stejná, takže je lepší narazit do stojícího auta, než do zdi, ale to už věděla moje babička.

Nehádejte se...
http://www.youtube.com/watch?v=r8E5dUnLmh4

U náklaďáku by samozřejmy byl ten problém, že tě nejenomže nezpomalí z 85km/h na nulu, ale na -85km/h, takže tam by se rychlost nárazu vlastně rovnala součtu rychlostí... Ale to už je dost teoretický, protože každý to napálí kamkoliv jinam než do protijedoucího náklaďáku...

http://moje.auto.cz/Kubajsu/honda.html

Kdyz pojedou dve auta, kazde 100km/h, tak je následek srazky stejny jako kdyz naboura auto jedouci 100km/h do zdi. Ekvivalent 200km/h (100+100) narazu do zdi je mylny.
Samozrejme u srazky dvou aut je vetsi sance, ze srazka nebude "ideální", takze clovek na tom bude lepe nez oproti zdi, ktera nikam na posledni chvili nemuze uhnout.

Jisteze se rychlosti 2 protijedoucich aut scitaji, ale kdyz to prezenu tak se srazim radeji v 50 km/h celne s autem jedoucim proti mne stejnou rychlosti nez se stojici betonovou zdi kdyz pojedu stovkou. V pripade celniho narazu nejakou cast energie pohlti deformacni zony obou 2 vozu (u te zdi jen 1 vozu), takze jsou nasledky havarie pro posadku obou vozu o neco min vazne. Jestli druhe auto stoji nebo jakou rychlosti jede je jedno, musi se samozrejme pocitat porad se souctem obou rychlosti, tady vzniklo asi to nedorozumneni.

Civic Type-R 8G

Tak to ale vysvětli tomu náklaďáku, co ho čelně potkáš. (doufám že ne).
Mmch, to jako vážně? Opravdu by jsi úplně se stejným klidem vrazil do protijedoucího auta dejme tomu ve čtyřicítce, jako do stojícího?

Pri narazeni do pevne prekaznky jako je zed ,strom atd, pohlcuje veskerou energii pouze to tvoje auto. Kdezto pri celni srazce dvou protijedoucich aut obe,proto se to neda jednoduse scitat.

Co?