Hledat |
PojisteniPokud nekdo mate nejake zkusenosti s pojistovnama, muzete psat sem. Pripadne kolik platite atd. Pro zacatek sem presunu par prispevku odjinud. Vložil jc, 15. Květen 2007 - 21:27
|
5D 1.4 Comfort
mám od: 14.10. 2012
v provozu od: 20.12. 2007
5D 1.4 Comfort
mám od: 14.10. 2012
v provozu od: 20.12. 2007
Tak už je to tu ode mě jako live reportáž
Pojišťovna otočila, teď podle nich prozměnu nefoukalo
Ale teď už to jde mimo mě. V techničáku je jako majitel ještě stále tchýně, stejně tak je i pojistka na ní. NO, opravdu jim nezávidím, co se na ně teď žene 
Už má domluvenou schůzku 
5D 1.4 Comfort
mám od: 14.10. 2012
v provozu od: 20.12. 2007
Tak už jsem opět
POjišťovna ani neměla tu slušnost mě kontaktovat a rovnou volali do servisu, že jsem podvodník a že se jedná o pojistný podvod
Že prý již tato poškození byla hlášena v prosinci 2011
Podle pojišťovny má tedy civic nadpřirozenou antikorozní schopnost a poškození až na plech i po roce vypadají jako pár dní stará, bez náznaku koroze 
Navíc označit za podvodníka klienta, co u nich má v současnosti pojištěno včetně havarijky 4 auta, barák, firmu, životní atd.
Asi maj moc klientů a potřebují se nějakých zbavit 
Zas se budu muset hádat za svá práva, mě to nebaví
5D 1.4 Comfort
mám od: 14.10. 2012
v provozu od: 20.12. 2007
Uvidíme. Když to včera fotil, tak z toho byl docela nešťastnej
Okem je sice vidět co jsme napočítali cca 80 ťupek až na plech
, ale na foto není vidět skoro nic
. Asi se nevyhnu cestě přímo za jejich likvidátorem
Spoluúčast 1000,-kč mě nebolí. S bonusem to nehne
Pojišťovna mi i určila kam s tím musím zajet. Nejbližší Hondu mám cca 50km, tak mi přihráli jejich smluvní servis(restaurujou i veterány, tedy žádný čunata) jen nevím, jestli nepříjdu o záruku na kastli, to musím ještě zjistit. O náhradním vozidle si můžu nechat leda tak zdát
No co, u baráku mi stojí ještě dvě Mitsubishi, tak se mám čim dostat do práce.
bývalý majitel
sumy:
mne pojistovna v cervnu proplatila (bez ztraty bonusu + nemam zadnou spoluucast) komplet lak na haupne a obou blatnicich a k tomu poresili i par dalsich drobnustek na laku. Dostal jsem po dobu opravy samozrejme i nahradni vozidlo.
____________________________________________
Civic Type-R 8G
5D 1.4 Comfort
mám od: 14.10. 2012
v provozu od: 20.12. 2007
Tak to vypadá, že se z jednání s pojišťovnama nedostanu. V pátek foukal ošklivý vítr a na cestě u parkoviště, kde jsem stál byl ještě ošklivější šterk se štěrkovým prachem
Výsledek, levý blatník, kapota a pravý blatník asi na 30-50 místech oťukanej až na plech
Tak uvidíme pojistku proti živlu v praxi. Chci po nich nový lak na ty tři poškozené díly. Uvidíme a) jak to pojme pojišťovna, b) jak se jim to povede. Budu jim držet palce 
5D 1.4 Comfort
mám od: 14.10. 2012
v provozu od: 20.12. 2007
Díky
, tak do nich ještě šťouchnem. Tatík to vzal jako hotovou věc, ale přeci jen, proč jim nechat cca 30tkč. Byla to Česká Pojišťovna. Mimochodem čím argumentovat u havarijky? Oni argumentují cenou obvyklou a ta se těžko rozporuje u aut co nejsou ještě na trhu použitých vozidel. Navíc v havarijce nejsem kovanej, mě z ní hondu před lety vyplatili královsky a tak jsem neměl potřebu do toho šťourat.
Ještě jednou Díky
3D 1.8 Sport
mám od: 23.8. 2008
Po 8 měsících provozu do mě nabouralo zezadu auto. Nešel otevřít kufr,pomačkaný zadek, ale skla nebyla rozbitá.Civik byl samozřejmě pojízdný, tak jsem ho dala do prodejny a servisu, kde jsme ho kupovali. Opravili vše, fakturu za 95 tis. si vyřídili s CP, kde měl pojistku viník a ještě mi CP poslala 15 tis. jako újmu za poškození téměř nového auta.Přesto asi každý chápe, že jedině výměna nového Civika za poškozené by bylo adekvátní v tomto případě.
5D 1.8 GT
mám od: 26.8. 2010
Tak to Ti musím říct, že Tě natáhli a když je vozdilo 2 měsíce staré tak by měli uvažovat s cenou nového vozidla dle nákupové faktury a klidně bych se zkusil na ně ještě jednou obrátit o přehodnocení výše obecné ceny vozu ke dni nehody. Ohledně totální škody KNM neexistuje - je to pouze stanovení ceny vozu před nehodou.
Co se týče skel tak pojišťovny od KNM upouštějí nebo jsou benevolentnější při posuzování protože skla nejsou tak namáhána jak jiné části vozidla (podvozkové části, nárazníky, dveře aj.). Navíc když je špatně sehnatelný AFT díl popř je srovnatelně drahý jako orig ND tak jak jsem napsal jsou benevolentnější při uplatňování KNM. U skel se většinou snižuje plnění jen za mech. poškození např od kamínků atd.
5D 1.4 Comfort
mám od: 14.10. 2012
v provozu od: 20.12. 2007
Mám tomu tedy rozumět tak, že nevyplacení plné kupní ceny vozu při totální havárii po 2 měsících a 2500km je v rozporu s pravidlem KNM? Nebo je to vůbec oprávněné u tak mladého auta nevyplatit kupní cenu, když na trhu není jiná možnost něž koupě nového- V květnu šlo nové RIO opravdu koupit jen nové u dealera.
Díky
Jinak já jsem si od pojišťovny nechal v emailové komunikaci ještě před opravou potvrdit, že když bude použit odpovídající díl v běžné ceně, tak nebude plnění kráceno- já jim to dopředu říkal, že to bude drahý