Honda CIVIC 8. generace

http://kapal.blog.idnes.cz/c/315879/Z-Ceske-televize-se-mi-chce-zvracet.html

http://auto.etrend.sk/auto-novinky/honda-civic-so-sportovejsim-vzhladom.html

asi som to mal dat skor Media o Hondach, sorry

Ve všech demokraticky smýšlejících zemích mají v ústavách právo nevypovídat. Samozřejmě, že jsem odpovědný za to, co za volantem dělám. Ale pouze já, pokud to auto někomu svěřuju, je odpovědný on. Je na straně úřadů, aby prokázaly, kdo řídil a kdo je tedy viník. Nemůžu být odpovědný za činy někoho jiného.

V tom novém zákonu se třeba píše, že nesmí dojít k přestupku pokud svěříš auto jiné osobě. Myslíte si někdo, že to jde? Budeš někomu šlapat na brzdový pedál, aby nepřekračoval rychlost nebo trhat volantem? To určitě ne. Celá věc by měla fungovat tak, že najdeme viníka a dostane pokutu a body. Pokud bude dělat hodně průserů na silnici vezmou mu papíry. Tím by měl být naplněn hlavní cíl, odstranit na silnicích potencionálně nebezpečné řidiče. Ale toto funguje jinak, neřekneš nám kdo řídil, viník nás nezajímá, dostanete pouze pokutu a můžete v klidu jezdit dál. Takže se z toho můžeme klidně vyplácet do nekonečna, je to vlastně takový desátek. Snaha zákonodárce byla pouze získání více penězí do státního rozpočtu, ne bezpečnost na silnicích. Pak tam máme třeba podmínky, kdy při spáchání přestupku za auto odpovídá majitel a to např. pokud je to přestupek, který se dá projednat v blokovém řízení, tedy přestupek za který nelze vzít papíry. To vede k tomu, že pokud budete překračovat rychlost opravdu o hodně (přes limit, kdy už se berou papíry), tak můžete dál používat právo nevypovídat a úřady musí prokázat totožnost řidiče. Tohle je velice absurdní. A není to jedniná nesmyslná věc v té novele.

Celý problém je ale jinde. Právo nevypovídat zde máme už hodně dlouho, konkrétně od začátku ústavy v roce 92. Nikdy s tím nebyl problém. Informace, jak se zbavit viny při projednávání přestupku rozšířila hlavně média, ta stejná média, která proti tomu dnes tak brojí. Druhou věcí proč se to dříve tolik neobcházelo je to, že na silnicích bylo vidět více policistů. Jedna hlídka vyfotila přestupek a druhá to o kousek dál vybrala. Tam se člověk nemůže vymlouvat na nic a na nikoho. To byl fungující systém. Teď to většinou fotí kamery po městě a řidičům chodí pouze obsílky s podáním vysvětlení. Já chápu, že toto stojí míň pěněz, pěněz, které policie dnes nemá nazbyt. Potom taky chápu proč musel tento paskvil vzniknout.

Jen chci k tomu podoknout, že tzv. "výmluvu na osobu blízkou" jsem nemusel nikdy použít a mé bodové konto je nulové, jen mi vadí účelové obcházení zákona, navíc ze strany zákonodárců.

Storm:
ve vsech zemich kde funguje normalni pravni system plati, ze je za prestupek/trestny cin spachany pri provozovani motoroveho vozidla odpovedna bud konkretni osoba co auto v danou chvili ridila, v ostatnich pripadech potom automaticky majitel vozidla. A to se vsim vsudy, jako by v dany moment ridil/parkoval/.. on sam. Pokud nekomu sveruje svuj majetek, mel by vedet komu a byt pripraveny nest svuj dil odpovednosti, pokud nechce rict komu sveril takovou potencialni zbran jako je auto. Ale bez jakychkoli dalsich specialnich pokut. Proc mam pocit ze se zase vynaleza vynalezene a stejne z toho vyleze nesystemovy paskvil.
____________________________________________

Civic Type-R 8G

http://www.autoweb.cz/beran-osoba-blizka-nekonci-cast-i/

Nova opravdu nezklamala, kdyby si aspoň ten redaktor něco o té věci zjistil, než začne bavit o věcech, o kterých nic neví. Základní věc je, že "osoba blízká" se neruší. Ono se tu vlastně nejedná o osobu blízkou, ale o právo nevypovídat, které je součástí Listiny základních práv a svobod v naší ústavě. Toto tam zůstalo stále a myslím si i navždy. Jediná věc je, že se páni poslanci toto snažili obejít a pokud člověk využije práva nevypovídat a nesdělí pachatele přestupku dostane flastr (bez bodu). Jsou tam ještě různé podmínky, kdy toto nastane. Předtím to ani nebyla žádná výmluva, jelikož jste nemuseli vypovídat nejen proti osobě blízké, ale i sami proti sobě. Současná novela naopak výmluv nabízí celou řadu. Celé je to jen účelové obcházení našeho nejvyššího zákona a to jen aby se plnila státní kasa. Je jen otázkou času, kdy si to do ruky vezme nějaký právník a napadne to u ústavního soudu a ten tu novelu zruší.

no tak musím najít nějakýho lojzu, na kterýho to svedu

Jen pro info, pokuta při nepřiznání kdo auto řídil je ve výši 10 000 Kč.

http://tn.nova.cz/zpravy/na-vasi-strane/otevreny-rozhovor-s-byvalym-policistou-co-se-bude-dit-po-zruseni-osoby-blizke-tipy-a-rady.html

zajímavé, se zaplacením pokuty nemám problém, hlavně pokud mi nestrhnou žádné body, tak že za mě super, teda doufám

Když řidič uvede, že jeho auto řídil syn a ten uvede, že auto řídila jemu osoba blízká, tak se přestupek odloží?

":-) Já myslím, že ano. Nicméně vše prověří čas…"

A co se stane, když osoba, kterou majitel auta uvede jako řidiče v době přestupku, vše popře?

"Pokud ta osoba popře, že řídila, tak si myslím, že je to tvrzení proti tvrzení a mělo by být řízení zastaveno. Pokud není jiný důkaz. Musí to posoudit správní orgán dle správního řádu a přestupkového zákona. Majitel auta je ale povinen uvést, kdo vozidlo řídil, tím se zprostí odpovědnosti ze zákona. Co udělá vámi uvedená osoba je otázkou."

Přijde řidič o body, když se vymluví na osobu vzdálenou a oni ji nedohledají?

"Ne."

Pokud tedy majitel vozu neuvede osobu, která řídila, tak sice zaplatí pokutu, ale nikde se nikomu nestrhnou body. To není moc výchovné…

"Je to tak. Výchovně to ale možná časem začne působit i u těch, kteří na začátku budou marnotratně vyhazovat peníze. Já myslím, že kdo má moc, chce ještě víc a nechce zbytečně vyhazovat za nesmysly."

nieco pre milovnikov dieslu ..
http://www.youtube.com/watch?v=66Wvz9AIVVM
najlepsi je komentar pod tym ze popcorn is ready