HledatNovinky v galerii |
Rozhodčí doložkaProsím projděte si své formuláře Objednávek do servisu (to je to lejstro,co sepisujete při předávání auta do servisu) zda tam nemáte tzv. Rozhodčí doložku, tedy že případné spory se servisem neřeší soud dle Občanského zák., ale nějaká komise Svazu autoopraven ČR. Asi je všem jasné, že dokud je vše OK, o nic nejde. Ale asi by se vám nelíbilo, odstřihnout se od možnosti jít k běžnému soudu, pokud by servis třeba i nešťastnou náhodou vaše auto poškodil nebo zničil, a byl by problém dohodnout férové odškodnění, třeba kvůli pojišťovně servisu. Omlouvám se adminům, už jsem to téma načal ve vlákně o Roudnici, kde jsem na to narazil, ale považuju to za tak závažné, že by to třeba kolegům, kteří do RnL nikdy nepojedou, mohlo uniknout. Proto nové vlákno. Vedoucí servisu mi sice tvrdil, že to tam mají uvedené 11let co fungují, ale tím hůř pro nás co nečteme co podepisujeme. Jinak samozřejmě servis RnL je fajn, odborně i cenově, ale Rozhodčí doložka mu to u mne pokazila a začal bych jezdit k drahým pražákům bez doložky. Vložil Fanda, 7. Červenec 2011 - 11:30
|
bývalý majitel
Tak jsme se šéfem RnL Křepčíkem dohodli, prý se ještě poradil s právníkem - a už jsem to tam neměl. Předpokládám, že to tak platí generálně i pro ostatní zákazníky, a že je tedy zveřejněním zde nepoškodím, ale vlastně pochválím
do vlákna o servisu 
Cena 11t.Kč za 120tis. prohlídku, navíc s vlastním olejem, byla víc než jsem čekal, ale to už je
příspěvků: 2241
4D Hybrid
mám od: 5.2. 2007
Pro doplnění http://theses.cz/id/fhulpj/93526-640583844.pdf
5D 1.8 Executive
mám od: 6.8. 2009
Len zopakujem, co som pisal k rozhodcovskej dolozke v teme o servise RNL. Spotrebitel musi mat pravo si vybrat ci podpise alebo nepodpise rozhodcovsku dolozku. Preto na fakturach, zmluvach, obj. listoch a pod. musi byt vzdy bud policko pre zaskrtnutie/odskrtnutie suhlasu s rozhodcovskou dolozkou alebo samostatne policko pre podpis rozhodcovskej dolozky. Ak toto chyba, teda spotrebitelovi je dolozka nanutena, nema moznost vyberu, ide o neprijatelnu (obchodnu) podmienku v zmysle § 53 OZ (pochadza to z europskej dielne, teda predpokladam ze aj cesky Obciansky zakonnik toto obsahuje), rozhodcovska dolozka je potom neplatna a vam nic nebrani zalovat na vseobecnom sude. Ak oni skusia zalovat vas na rozhodcovskom sude, namietka zaujatosti z tituli neplatnosti rozhodcovskej dolozky ako nepriatelnej podmienky stopercentne uspeje. Nie je preto dovod odchadzat z takehoto servisu, ak je inak dobry. Oni vedia, ze ak daju moznost vyberu podpisat ci nepodpisat dolozku, 70 % ludi dolozku nepodpise. Takto ale riskuju vznesenie namietky neprislusnosti, problemy v exekucnom konani, kedze neprijatelna obchodna podmienka je dovodom ABSOLUTNEJ neplatnosti. (Tzn. budu mat v rukach rozsudok, ktory nebude vykonatelny a vy platit nic nebudete, medzitym im v pohode mozu ujst lehoty ...) Je to buda na nich samych, velmi kratkozrake z ich strany, netreba sa obavat
Snad ich len upozornit, ci vedia co to znamena neprijatelna podmienka v spotrebitelskych zmluvach a neplatnost rozhodcovskej dolozky 
Ina je situacia, ak mate auto pisane na vase firmy. Tam vam uz rozhodcovsku dolozku mozu nanutit a bude platna. Ochrana sa vztahuje iba na spotrebitelov.
The power of dreams ...
bývalý majitel
Rozhodčí doložka je svinstvo a důvod k bojkotu servisu. Sice tak torchu chápu, co k tomu servis vede, ale vzhledem k s právem v ČR je tohle dobrý důvod proč servis bojkotovat. Je smutné, že doložku praktikuje asi jeden z nejlepších servisů Honda v ČR.